2023年12 月 25日，近日，深圳市江波龙电子股份有限公司（以下简称“江波龙”）发布公告称，公司已收到深圳中院就（2020）粤03民初3333号案件作出的一审《民事判决书》。判决指出，被告卢浩、赵迎以及深圳市晶存科技有限公司（以下简称“晶存”）需在判决生效之日起十日内，共同赔偿原告江波龙经济损失达14,183,388.42元。
深圳中院在判决中认定，晶存在其LPDDR3芯片测试业务中，未经授权使用了江波龙在本案中主张的商业秘密密点的相关技术信息。这些商业秘密是由被告卢浩和赵迎非法披露给晶存的。因此，被告卢浩、赵迎以及晶存被共同认定为侵犯了江波龙对上述商业秘密的合法权益，并需共同承担相应的法律责任。
随着一审判决的公布，公众对江波龙诉卢浩、赵迎、晶存公司共同侵权一案有了更深入的了解。这一事件不仅揭示了知识产权保护的重要性，也引发了业界对维护良好竞争环境的进一步思考。对于企业而言，尊重和保护知识产权不仅是一种法律责任，更是对创新和公平竞争环境的维护。这一事件提醒我们，任何侵犯知识产权的行为都将受到法律的制裁，同时也警示业界应更加重视知识产权保护，共同营造一个公平、健康的商业环境。
维权之路：曲折而坚定
回溯至2020年6月18日，江波龙首次公开发声，揭露了卢浩、赵迎及晶存涉嫌的重大商业秘密侵权事件。结合当时的声明和相关资料，事件的导火索可以追溯到2018年下半年。那时，江波龙意外发现晶存在市场上，通过其“Rayson”品牌或其他途径销售LPDDR3等DRAM产品。
深入调查后，江波龙发现前任DRAM产品经理卢浩在2018年5月离职后迅速加入晶存。而赵迎，自2016年起在江波龙研发部担任项目助理，同样在2018年12月离职后迅速投身晶存。在江波龙任职期间，卢浩作为产品经理接触到了江波龙LPDDR3的全套测试方案，赵迎则掌握了项目PCB测试硬件版图以及公司和潜在客户的资料。
值得注意的是，晶存在卢浩和赵迎加入之前，主要从事Flash贸易，并未涉足存储硬件测试业务。经过详尽的调查，江波龙于2019年8月20日正式向深圳市市场稽查局举报晶存涉嫌侵犯其技术秘密。
深圳市市场稽查局对晶存进行了一系列查证、鉴定和损失评估后，认定其行为已涉嫌犯罪，并移交给公安机关处理。然而，深圳市公安局决定不予立案。面对这一挫折，江波龙依法向深圳市公安局提起行政复议，并同时向深圳市人民检察院申请立案监督。
2020年6月22日，江波龙以被告深圳市晶存科技有限公司、卢浩、赵迎侵害公司技术商业秘密为由，向深圳中级人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并共同赔偿公司经济损失及惩罚性赔偿金合计1.32亿元（其中惩罚性赔偿金为我国反不正当竞争法规定的针对恶意侵犯商业秘密行为的赔偿制度）。
直到2023年3月31日，在回答投资者关于与晶存商业秘密案件的进展时，江波龙表示该案仍在一审程序中，技术方面的非公知性鉴定和同一性鉴定已完成，损失的司法鉴定也在进行中。
终于，在2023年12月，江波龙诉晶存案一审胜诉。
此案的重要时间节点为2018年底、2020年6月和2023年12月。从发现问题、提起诉讼到一审判决，整个事件历时五年，期间充满了波折和挑战，充分展现了维权的艰辛。但江波龙的坚定决心和对真相的追求最终使其赢得了这场维权之战。正应了那句话：真相可能会迟到，但绝不会缺席。
知识产权保护：芯片行业的核心议题
芯片行业作为技术密集型产业的代表，涉及从国家间科技竞争到企业实力竞争的多个层面。而其中，芯片研发的核心技术无疑是企业竞争的焦点。从芯片产业链的上游晶圆材料，到制造工艺、芯片设计版图，再到封装测试技术，每一环节都涉及众多关键技术，而这些核心技术正是企业的核心竞争力所在。
在芯片产业高速发展的背景下，国内外企业竞争日益激烈，市场商机层出不穷。但随之而来的是知识产权保护问题逐渐受到政府和企业的高度关注。
近年来，政府对知识产权保护工作给予了大力推动，强调保护知识产权就是保护创新。2022年，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布文件，强调要高标准落实《关于强化知识产权保护的意见》，坚持严格保护、统筹协调、重点突破、同等保护的原则，全面提升知识产权保护能力和水平，为知识产权强国建设提供有力支撑。
在江波龙的诉讼案件中，我们可以看到主要涉及被告侵害公司的技术商业秘密。根据资料显示，商业秘密是指不为公众所知、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。《民法典》明确将商业秘密列为知识产权的客体。深圳中院在判决书中指出，被告晶存未经许可使用了江波龙主张的相关商业秘密密点的技术信息。
这起案件显然是一起典型的知识产权侵权案。虽然我们不过多涉及技术细节，但可以肯定的是，DRAM测试作为内存测试的关键环节，对保证产品品质起着至关重要的作用。而江波龙作为国内存储领域的领先企业，凭借多年的研发经验和专业技术积累，确保了DRAM芯片测试的专业性和准确性。在发现技术秘密可能被侵犯后，江波龙果断采取行动，以保护自身知识产权和维护合法权益。
值得注意的是，江波龙在诉讼请求中除了要求赔偿经济损失外，还特别提到了惩罚性赔偿金。这主要是因为江波龙认为本案侵权行为持续时间长、规模大、后果严重，具备适用知识产权侵权惩罚性赔偿相关规定的条件。公司坚信并期待人民法院作出公正的判决。
此外，深圳市中级人民法院率先出台《关于知识产权民事侵权纠纷适用惩罚性赔偿的指导意见》，实现了对知识产权严格保护的历史性转变。这一政策进一步表明了政府对加强知识产权保护的决心。
目前，江波龙诉晶存案的一审已经判决。虽然案件尚处于上诉期，最终结果仍存在不确定性，但这一判决无疑为知识产权保护树立了重要的里程碑。无论最终结果如何，保护知识产权都将是每家企业必须长期重视和坚持的行动。
*部分图文来自网络，如侵权请联系本号删除*
